Помощь адвоката

Решение по делу 12-16/2016

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Вишневская С.С., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Тимакс» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимакс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» рублей.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ООО «Тимакс» обратился с ходатайством о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления.

Защитник ООО «Тимакс» с указанным определением не согласился, просит отменить постановление.

Выслушав защитника ФИО1, старшего пом. транспортного прокурора Боженова О.И., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения постановления мотивированно ссылкой на отсутствие денежных средств у ООО «Тимакс».

В ходе рассмотрения ходатайства мировой судья пришел к правильному выводу о том, что не представлено доказательств свидетельствующих о тяжелом материальном положении ООО «Тимакс», а имеются лишь данные об отсутствии денежных средств на счетах по состоянию на декабрь 2015 года, что не свидетельствует о невозможности уплаты административного штрафа в установленные сроки.

С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока С.С.Вишневская

Стоимость: от 30 000 руб.

“Я окажу квалифицированную юридическую помощь. Исполняя свои обязанности добросовество, честно и разумно, буду активно защитать права, интересы и свободы доверителя всеми средствами, не запрещенными законом.
Ермаков А.А.
Контакты