Решение по делу 12-1030/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года

г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,

При секретаре Шамшуриной В.Н.,

рассмотрев жалобу ООО «СБ-Финанс» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от “дата” года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ

ООО «СБ- Финанс»,

Расположенного по адресу: “адрес”

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 10 сентября 2015 года ООО «СБ-Финанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (26.03.2015 года Назипов Р.М., действующий в интересах ООО «СБ-Финанс», находясь в служебном кабинете “номер” Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления ФССП России по УР, расположенном по адресу: “адрес” незаконно передал от имени и в интересах юридического лица ООО «СБ-Финанс» деньги должностному лицу – судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления ФССП России по Удмуртской Республике Ивановой О.А. за совершение в пользу представляемого им юридического лица ООО «СБ-Финанс» должностным лицом действия. связанного с занимаемым им служебным положением, а именно снятие ареста с имущества должника Карповой С.А., расположенного по адресу: “адрес”, наложенного в рамках исполнительного производства № “номер”, путем вынесения незаконного постановления о снятии ареста в нарушение ст.ст. 43,47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000000 руб.

ООО «СБ-Финанс» подана жалоба, в которой оно просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. При вынесении постановления мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей Назипова Р.М., Бусыгина С.В., Гурьянова К.В., Ивановой О.А.

С учетом сроков предварительного следствия (14 суток), а также учитывая упрощенный порядок (316 УПК РФ) судопроизводства, установлению мотива совершенного Назиповым Р.М. преступления не было уделено должного внимания.

Судом не приняты во внимание документы ООО «СБ-Финанс» о том, что им приняты все зависящие от него меры по профилактике коррупционных проявлений и их недопущению в ходе исполнения сотрудниками трудовых обязанностей.

Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения ООО «СБ-Финанс» судебного постановления.

В судебном заседании защитник ООО «СБ-Финанс», Сурнина А.Г., доводы жалобы поддержала.

Выслушав мнение защитника ООО «СБ Финанс», исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего доводы жалобы несостоятельными, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, – влечет наложение административного наказания.

Мировой судья в судебном заседании установил, что “дата” года Назипов Р.М., действующий в интересах ООО «СБ-Финанс», находясь в служебном кабинете № “номер” Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления ФССП России по УР, расположенному по адресу: УР, “адрес”, незаконно передал от имени и в интересах юридического лица ООО «СБ-Финанс» должностному лицу – судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления ФССП России по УР Ивановой О.А. денежные средства за совершение в пользу представляемого им юридического лица ООО «СБ-Финанс» должностным лицом действия, связанного с занимаемым им служебным положением, а именно снятие ареста с имущества должника Карповой С.А., расположенного по адресу: “адрес” наложенного в рамках исполнительного производства № “номер”, путем вынесения незаконного постановления о снятии ареста в нарушение ст.ст. 43,47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В основу постановления правильно положены сведения, содержащиеся в материалах дела, в том числе постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, копия приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от “дата” года, материалы уголовного дела в отношении Назипова Р.М., показания свидетеля Ивановой О.А. и иные материалы дела.

Показаниям свидетелей Низипова Р.М., Бусыгина С.В., Гурьянова К.В. мировым судьей дана в постановлении надлежащая оценка.

Доводы защитника ООО «СБ-Финанс» о том, что из показаний судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой О.А. следует, что вывод о том, что Назипов Р.М. действовал в интересах ООО «СБ-Финанс», сделан ею по внутреннему убеждению, т.к. она знала Назипова Р.М. только как представителя ООО «СБ-Финанс», не состоятельны. В судебном заседании Иванова О.А. показала, что сделала такой вывод исходя из характера действий Назипова Р.М.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, Иванова О.А. показала, что при общении с ней Назипов Р.М. предъявлял доверенность от ООО «СБ-Финанс». Также Назипов Р.М. сказал Ивановой О.А., что он договорился с руководством ООО «СБ-Финанс» о передаче ей 10000 руб. за то, чтобы она сняла арест с имущества Карповой С.А.

Таким образом, показания свидетеля Ивановой О.А. подтверждают вину ООО «СБ-Финанс» в совершении вменяемого правонарушения.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия “дата” года, Назипов Р.М. показал, что, давая взятку Ивановой О.А., он действовал от имени ООО «СБ-Финанс», так как преследовал цель взыскать долги с Карповой С.А. по выданному ее отцу Карпову А.В. микрозайму.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия “дата” года, Назипов Р.М. показал, что дал взятку Ивановой О.А. с целью быстрого снятия ареста с имущества Карповой С.А., поскольку понимал, что процедура взыскания долгов длительная, а ему хотелось скорейшего решения вопроса по делу ООО «СБ-Финанс».

Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель Низипов Р.М. показал на вопрос мирового судьи о мотивах совершения незаконных действий, что организация получила бы задолженность, а он хотел заработать.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обе эти цели Назипова Р.М. не противоречат друг другу.

Из имеющегося в материалах дела исполнительного листа усматривается, что Карпова С.А. является должником именно перед ООО «СБ-Финанс».

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Бусыгин С.В. суду показал, что является генеральным директором ООО «СБ-Финанс», Взысканием задолженности с Карповой С.А. в пользу ООО «СБ-Финанс» занимался Назипов Р.М.

Будучи допрошенным в судебном заседании Бусыгин С.В. суду показал, что Низипов Р.М. состоял в должности заместителя директора по экономической безопасности ООО «СБ-Финанс», в его должностные обязанности входила работа с дебиторской задолженностью. Назипов Р.М. хотел закрыть задолженность перед компанией ООО «СБ-Финанс» посредством реализации имущества, принадлежащего Карпову.

Показания Бусыгина С.В. не опровергают вывод мирового судьи о том, что Назипов Р.М. действовал в интересах ООО «СБ-Финанс». Показания свидетеля Бусыгина С.В. следует оценивать с учетом того, что Бусыгин С.В., будучи генеральным директором ООО «СБ-Финанс», заинтересован в исходе дела об административном правонарушении в отношении ООО «СБ-Финанс».

Допрошенный в качестве свидетеля Гурьянов К.В. суду показал, что от имени ООО «СБ-Финанс» на “адрес” приехал Назипов. Гурьянов К.В. предложил снять арест за вознаграждение. Через некоторое время Назипов сказал, что готов помочь, что у него в Октябрьском РОСП все схвачено и решено, по поводу постановления о снятии ареста все решит. Озвучил цифру, которую должны выплатить за услуги.

Показания Гурьянова К.В. также не опровергают вывод мирового судьи о том, что Назипов Р.М. действовал в интересах ООО «СБ-Финанс».

Представленный суду приказ ООО «СБ-Финанс» № “номер” от “дата” «О мерах по противодействию коррупции» не влияет на возможность совершения ООО «СБ-Финанс» вменяемого правонарушения, а также на меру ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 10 сентября 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ ООО «СБ-Финанс» оставить по существу без изменения, жалобу ООО «СБ-Финанс» – без удовлетворения.

Судья: Стех Н.Э.